Arhiva Kolumni

OAŠ – „Ima li pilota u avionu“.....?

02.07.12

Prošli tjedan sam poslao svakom članu OAŠ-a upit da se očituje o struci, o tzv. Nacrtu Strategije ....

Da budem iskren, nisam ni previše iznenađen što ga nisam do danas dobio. Iako sam lijepo zamolio da to učine do petka.  Kako se vec Glavni tajnik HAKS-a pismom objavljenom na web stranicama HAKS-a izjasnio po tom pitanju, da li bi itko i mogao pomisliti da bi netko od članova Odbora za auto sportove mogao imati svoj profesionalni stav(?).  

Jednom je jedan ugledni političar rekao – „Ako hoćeš zataškati istinu, formiraj komisiju“. 

Osobno, mislio sam da u OAŠ-u sjede ljudi koji sa svojim iskustvom, radom u auto sportu imaju kredibilitet i moć da pomažu u razvoju i unapređenju sporta. Ali, po svemu sudeći, kako su bili ostavljeni da rade svoj posao, ulažući svoj profesionalni i osobni integritet, niko im dosad i nije ni postavljao ovakva pitanja; pa su mozda i izgubili GPS pa i ne znaju na kojoj su poziciji. 

I sad, kad su pitanja stigla na njihovu adresu, prvo pričekaju što će „neko drugi“ reći, a taj „drugi“ je i dosad odgovarao umjesto njih, pa onda brane i opravdavaju njegove odluke. I naravno - ne "talasaju". Jer je to izgleda najbolja taktika da ostanu na pozicijama na kojima jesu.  Restartiranje GPS-a naravno nije opcija.  

A i kako bi kad imaju primjer jedinog od njih koji se usprotivio, neslagao, govorio što misli; više nije u Odboru. Naravno, riječ je o Dubravku Čikoru. Naravno, on je bio „anonimac“, nitko i ništa u ovom društvu odabranih. Čovjek koji je valjda u Odbor ušao po regionalnom ključu, a ne po znanju, kvaliteti i stavu koji zastupa.  I ja sam se prevario u Dubravku. Mislio sam da on nije za Odbor, da nekadašnji vozači ne mogu biti članovi odbora, da moraju napraviti otklon od vozačkog načina razmišljanja. Krivo. I shvatio da je potpuno u pravu kad je govorio javno da OAŠ mora biti transparetan u donošenju odluka i njegovom radu, i da se odluke moraju donositi u korist sporta i u korist klubova i vozača.

A zar nam to svima nije jasno i poznato? Ali kako stvari stvoje, izgleda da su neki među nama to zaboravili. Naravno, pričam o grupi kojoj se GPS zaglavio na jednu pozicijsku točku.  

Dakle, prošle nedjelje, nakon pisanja o Strategiji i očitovanja Haksovog Glavnog tajnika, odlučio sam poslati upit članovima Odbora da čujemo i njihov stav o dokumentu.  Valjda je to tijelo koje ce sprovoditi veći dio nje, pa valjda trebaju znati i prihvatiti, a možda i imati komentar, o tome što je tamo napisano. A i dokument je u „draft“ fazi. Zar ne ? 

I dobio dva (2) odgovora. Jedan sam objavio. Napisao ga je Dado Serden. Drugi od Mate Šebalja nisam, jer me osobno zamolio da ga ne objavim jer je u njemu je bilo osobnih stavova. I želio je prije riješiti neke osobne odnose samnom. I poštovao sam njegovu želju. I to je jedini razlog zašto ga nisam objavio. A mislio sam i objavio bi; integralno, kao i Serdenov. Bez obzira što je u njemu govorio i o međusobnom odnosu mene i njega i bez obzira slagao se ja sa njim ili ne s time što je on napisao kao svoj odgovor i osobni stav.

Drugi? Nisu ni pomislili da se trebaju očitovati. Ili se nisu željeli spuštati na „takav nivo kumunikacije“. Pa neka kažu kakav žele. Nivo. Dovodi me to na zakljucak da je ono što svi „za šankom“ pričaju, u kuloarima....da su samo, u nekim stvarima, glasačka mašina bez javno izraženog vlastitog mišljenja. A to oni nisu sigurno.

Dok ovo pišem, ne govorim o njima kao osobama, nego funkcionerima i neka me se tako shvati. Ali kao funkcioneri, koji imaju svoje obaveze propisane Statutom, trebali bi se očitovati. Osobito ako su "prozvani". Ili zamoljeni da odgovore na novinarsko pitanje. Dosadašnju strategiju -  „sakriti se u mišiju rupu i čekati kako će sve završiti“ nije moguće implementirati svaki put. Ponekad se ta ista strategija moze pokazati kao vrlo štetna po osobni ugled i kredibilitet.  Ipak pricamo o ljudima koji su „neka“ imena u auto sportu i pozicije su dobili jer je članstvo vjerovalo u njih i predložilo ih je za te pozicije.  Isto kao u politici. Ne glasaju birači uvijek jer im se dopada politička pozicija stranke, vec da bi „kaznili“ one koje su na vlasti, a nisu ispunili ono što su im obecavali da hoće za vrijeme svog mandata. 

Možda će se i na moja pitanja poslana članovima OAŠ-a  očitovati, opet, Glavni tajnik. Ali to još nisam pročitao na „oglasnoj ploči saveza“, na web stranici. A trebao bi. Jer pitanja o kojima se razgovara i riješava u izgleda „zatvorenom krugu“, tiču se svih članova i članica HAKS-a. 

Strategija nije dokument koju sprema jedan čovjek, bez obzira kako mu je ime/prezime, ona je kolektivan dokument koji je odraz zrelosti i "komitment" cijele organizacije, saveza i klubova, u kojem se pravcu treba razvijati. Koje stvari ne funkcioniraju i treba ih poboljšati? Koliko vremena treba za to postići? Koliko će sve to koštati? Koji će biti izvori sredstava? Kako će se novi ljudi ohrabrivati da uđu u ovaj sport i aktivno sudjeluju u njemu? I ne samo kao vozači ili suci. Vec i kao njegovi promoteri.

Iako je organizacijski, i obiteljski, lakše sve ovo prepustiti jednom čovjeku da „smisli“ i napiše, spakira u lijepo formatiran dokument, Strategija za sport koji ima dugogodišnju tradiciju u Hrvatskoj sa puno slavnih imena, je previše važan dokument da bi se uzeo zdravo za gotovo; samo jer je potpisan sa prezimenom Gregurek. Bez razlike sa koliko je elana volontirala u kancelariji glavnog tajnika i kako se dobro samopromovirala u komisijama FIA-e, mogla je koordinirati izradu dokumenta;  i nitko ne bi imao što reći.  Naprotiv, bila bi odličan primjer da ima budućnosti za mlade ljude koje su voljni uključiti se, makar i volonterskim radom u HAKS i u klubove, pa ako su dovoljno dobri, stići i do pozicija u FIA-i. Možda ne i munjevitom brzinom, kao kad bi imali isto prezime sa nekim od čelnika, ali sve je moguce.  Zar ne ?

Da zaključim. Postavio sam pitanja na koje ću možda dobiti odgovor a možda i neću.  Ali, moj osobni stav mi nitko ne može uzeti. A i neću dozvoliti. Promijenjiv je. Kao i čovjek kroz godine. I nije tragedija promijeniti stav. Mislim da je ljudski, ako me netko argumentima uvjeri da je u pravu, ma kako se zvao, ma na kojoj funkciji bio i sjedio. Dosadašnja taktika; šuti, ispraznit će se, i sve će biti po starom.... nece više prolaziti.  Poboljšati se; znači da se treba promijeniti; biti savršen znači da se treba ćešće mijenjati. A i vrijeme je za promene.  Mozda neće biti najbolje, ali isto kao do sad, sigurno neće biti.

 I zato, još jednom i javno postavljam pitanje članovima OAŠ-a.

Vaše očitovanje povodom nacrta Srategije izrađene od strane Lane Gregurek.????

Odgovor u kome stoji - „neću ti odgovoriti“ je također u opciji mogućih. Dali je na vašem nivou ne znam, ali je pošten.

„Stav je jedna mala stvar koja pravi veliku razliku“ (Attitude is a little thing that makes a big difference).  Winston Churchill